”Läski akka!”, ”Terveyden edistämisen esikuva, peili voisi auttaa” ja ”Ostappa halal dildo ja tukehu siihen, olet saastaa!”. Muun muassa tällaisia julkisia kommentteja olen Facebookissa omiin julkaisuihini saanut, kun olen puhunut sukupuolten tasa-arvon, LGBTQ+-yhteisön oikeuksien, naisten terveyden ja palestiinalaisten kansanmurhan kaltaisista teemoista. Jatkuva törkyjen esiintyminen ja siivoaminen vie tilaa oikealta keskustelulta ja karkottaa sitä haluavat ihmiset alustoilta.
Äärioikeistolle tyypillinen tapa on kääntää termit ylösalaisin. Kun turvallisen tilan periaate ei suvaitse vihapuhetta, äärioikeisto uhriutuu ja väittää sen syrjivän heitä kieltämällä erimieliset mielipiteet. Niin sanottu sananvapaus kelpaa heille, kun sen nimissä saa heidän mielestään hyökätä toisia vastaan vihapuheella. ’Mitään ei saa enää sanoa’ mutta äkkiä nousee metakka ja jopa kunnianloukkaussyytteitä, jos rasistia kutsuu rasistiksi tai fasistia fasistiksi. He perustelevat perinteisiä perhearvoja biologisella kahdella sukupuolella, mutta eivät ota huomioon biologisesti intersukupuolisia ihmisiä, ja tieteen opeille viitataan kintaalla viimeistään siinä vaiheessa, kun puhe kääntyy ilmastonmuutokseen. Moraalipaniikki, hysterian lietsominen, liioittelu ja vääristely on myös tyypillistä: palestiinalaiset ja islaminuskoiset leimataan verkkokeskusteluissa terroristeiksi, sukupuolivähemmistöjen edustajat pedofiileiksi ja vegaanit nyt muuten vain idiooteiksi.
Emme myöskään saa unohtaa bottien ja trollien osuutta sosiaalisen median systemaattisessa informaatiovaikuttamisessa. Tuoreen tieteellisen tutkimuksen mukaan 20% verkon keskusteluista tulee boteilta ja 80% oikeilta ihmisiltä. Ruotsissa 2024 paljastettiin laajamittainen, Ruotsin oman, hämmentävästi Ruotsidemokraateiksi nimetyn äärioikeistopuolueen trollitehdas, joka pyrki tietoisesti ja järjestelmällisesti levittämään verkkoon yhteiskuntaa polarisoivaa aggressiivista ja rasistista sisältöä.
Miksi trollit, botit ja vihapuhetta verkossa levittävät ihmiset jaksavat nähdä tämän vaivan? Syynä on erimielisten hiljentäminen. Tässä on myös onnistuttu, sillä Tilastokeskuksen tietojen mukaan peräti 64 prosenttia 16–24-vuotiaista oli kohdannut netissä vihapuhetta ja kouluterveyskyselyn mukaan suomalaisista yläkoulussa tai toisen asteen koulutuksessa opiskelevista tytöistä joka toinen oli kuluneen vuoden aikana kokenut seksuaalista häirintää. On myös todistettu, että verkkoväkivalta vähentää tutkitusti etenkin tyttöjen halukkuutta osallistua verkkokeskusteluihin.
Verkkokeskusteluissa tulee soveltaa samoja rajoja vihapuheelle, väkivallalle ja kiusaamiselle kuin muissa julkisissa tiloissa. Yhä suurempi osa yhteiskunnallisesta keskustelusta käydään verkossa, joten sekä ihmisiltä että boteilta kumpuava vihapuhe tai toisten hiljentäminen eivät ole vain yksittäisiä loukkauksia, vaan myös uhka demokratialle. Toukokuussa 2024 hyväksytyssä EU-direktiivissä vaaditaan jäsenvaltioita kriminalisoimaan verkossa sukupuoleen perustuva vihapuhe. Tämä kertoo, että Euroopan tasolla tunnistetaan netin vihapuheen vakavuus ja sen vaikutus demokratiaan. Lisäksi EU:n pitäisi velvoittaa sosiaalisen median alustat tunnistamaan ja poistamaan vihasisältö. Meidän on pidettävä huolta siitä, että verkko pysyy avoimena ja turvallisena foorumina, jossa voidaan käsitellä myös vaikeita, näkökulmiltaan eriäviäkin aiheita ilman, että pelkää joutuvansa häirinnän ja törkykommenttien kohteeksi.
Sirpa Pietikäinen
Europarlamentaarikko
Tutustu Sirpaan